深圳知识产权法庭敲响的第一槌，被深圳中院纳为首批典型案例

12月27日，深圳中院于近日发布首批3个产权保护典型案例。产权制度是社会主义市场经济的基石，保护产权是坚持社会主义基本经济制度的必然要求。

这三个典型案例包括知识产权、金融、股权三种类型，分别体现了加大知识产权保护力度、规范金融市场保护中小投资者合法权益和保障股东合法权益的要求，展示了深圳法院加强产权保护的力度和广度。

这些典型案例对提高依法保护产权的司法水平，营造产权保护的良好法治环境，将发挥明确的示范效应。

其中一例关于知识产权的典型案例如下文所示：

  华为诉三星侵害发明专利权纠纷案

案件简介：

华为技术有限公司（以下简称华为）和韩国三星电子株式会社（以下简称三星）均在全球范围内（包括中国）拥有大量无线通信标准必要专利，均是无线通信技术产品的制造者和销售者。

2011年7月至今，华为和三星一直进行标准必要专利交叉许可谈判未果。华为遂以三星控股的三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司（三家公司统称三星方）未经许可实施华为拥有的两项4G标准必要专利，且三星方恶意拖延谈判，违反FRAND（公平、合理、无歧视）原则为由，向法院分别提起两起诉讼，请求法院判令三星方停止侵害华为两项专利权的行为。

深圳市中级人民法院审理认为，三星方在中国生产、销售4G智能终端产品（包括手机和平板电脑），未经许可实施华为的两项4G标准必要专利技术，侵犯了华为的专利权。双方在标准必要专利交叉许可谈判过程中，三星一直恶意拖延谈判，在程序和实体方面均存在明显过错，违反FRAND（公平、合理、无歧视）原则。依法判决三星方立即停止以制造、销售、许诺销售的方式侵害华为两项专利权的行为。

典型意义：

这是深圳知识产权法庭成立后敲响第一槌，公开宣判的案件。案件的公正高效审理，为国际社会审理同类案件提供了中国智慧，展现了深圳司法的国际化保护水平，彰显了深圳实施最严格知识产权保护的坚强决心。

 来源：深圳市中级人民法院